Het is vaak lastig om mensen over te halen om hun verhaal voor een TV-camera te vertellen. Een vaakgehoorde klacht onder verslaggevers is dat zodra de camera uit staat, de echte mooie quotes en verhalen pas loskomen. De aanwezigheid van een ENG-cameraploeg kan imponerend overkomen. Geïnterviewden beseffen dat elk woord dat ze zeggen wordt opgenomen. Soms wegen ze hun woorden dan op een gouden schaaltje.
Begin maart van dit jaar werd een echtpaar van rond de 70 jaar bruut en zeer gewelddadig overvallen in Ede. Midden in de nacht stormden 3 gewapende overvallers hun slaapkamer binnen via het raam. Er werd zelfs een schot gelost. Een aantal uur na de overval was ik ter plaatse voor een radio-reportage. Voor de radio-microfoon vertelde het echtpaar geëmotioneerd. Ze verhaalden met trillende stem over de doodsangsten die ze uitstonden tijdens de overval. Toen de ENG-collega’s waren gearriveerd, weigerde het echtpaar iets te zeggen.
Ruim een half jaar later bel ik ze weer op. ‘Kent u me nog? Hoe is het met u?’ Aan de telefoon doen ze hun verhaal. Ik vraag of ik langs mag komen voor in ieder geval een reportage voor radio. En of ik een kleine camera mee mag nemen. Het echtpaar ziet daarin geen probleem. ‘Maar kom maar niet met een grote cameraploeg, maak er niet teveel heisa over’. Met de camjo-set in mijn achterbank rijd ik vanochtend naar Ede. Even later draai ik in hun slaapkamer het kogelgat dat nog herinnert aan de traumatische overval.
Dat levert de volgende intieme camjo-reportage op, de opener van TV Gelderland Nieuws van vandaag:
Overigens ben ik zelf over de beeldkwaliteit niet helemaal tevreden. Slecht is het zeker niet, maar het had beter gekund. Maar wat is belangrijker? Een uitstekende beeldkwaliteit, of een goed verhaal zoals hier? Is de beeldkwaliteit ondergeschkt aan het verhaal? Of liever een afgezwakt verhaal met uitmuntende beeldkwaliteit?
Reageren kan hieronder, via email of op Twitter: @Hoefakker
@Hoefakker een sterk verhaal komt nu eenmaal beter tot z’n recht met even sterke beelden.Frans Bromet heeft dit tot kunstvorm verheven!
Gilian Smit
GilianSmit
@Hoefakker blog gelezen. Kwaliteit was gewoon acceptabel, verhaal top. Verhaal gaat boven kwaliteit beeld wat mij betreft. job welldone
Bjorn Appel
videovalley
@Hoefakker Allebei 😉
Mark Rodenburg
markrodenburg
@Hoefakker een goed verhaal maskeert de slechte beelden. Andersom zul je toch sneller #wegzappen #mening
Arjen Berends
ArjenBerends
@Hoefakker mooi en indrukwekkend verhaal! Geen last gehad van het ‘slechte’ beeld. Goed verhaal is belangrijker dan goed beeld.
Andra
Andra2111
Pingback: Crit Pingen: ,,De kwaliteit van camjo is vaak bagger”
Pingback: “Kwaliteit van camjo is vaak bagger” | De nieuwe reporter
Pingback: Wat is een camjo | Wouter Kelderman
Bovenstaande verhaal kan ik als collega camjo volledig onderschrijven. Het is een vreemd verschijnsel dat je met een camera die niet eens zo heel veel kleiner is dan een ENG-camera toch vaak eerder iets los krijgt van mensen. Misschien is het toch het feit dat je dan slechts in je eentje bent. Wie zal het zeggen?
En ja, de beeldkwaliteit zal dan soms wel iets minder zijn. Overigens had dat in dit geval nog een beetje ondervangen kunnen worden door een klein lampje te gebruiken. Maar pas op, want al snel kan het toch te veel impact geven. Liever nog de spontaniteit v. h. moment met een iets minder perfect plaatje, dan het doodgeslagen moment met perfect plaatje. Of erger nog, helemaal geen reactie meer.
Al met al een mooie camjo-reportage die de kracht v. deze aanpak goed toont.